Komentáře: Kolikže vlastně potřebujeme těch kunsthistoriků…?

Od: Anonym

Anonym — Thu, 01 Dec 2022 14:01:41 +0000

Od: Pavel Doležel

Pavel Doležel — Thu, 19 Mar 2015 15:47:56 +0000

Odmítání politologie jako vědy, je primitivní.
Politologie jako věda určitě své místo ve společnosti má. A k základnímu vzdělání každého člověka, by měla patřit alespoň základní znalost volebních systémů, politických systémů a základní orientace v politické situaci ve světě.

Umíte třeba říci, jaké jsou podstatné rozdíly mezi socialismem, kapitalismem a komunismem? Víte, jak funguje volební systém do PS PČR a jak do Senátu PČR? Ne, že první je poměrný a druhý většinový, ale konkrétně, jak se přepočítávají hlasy na mandáty, jaká je volební klauzule, kolik je volebních obvodů, a jaké metody přepočtu se používají? Říká vám něco třeba pojem d’Hondt, nebo Hareho kvóta, či Hagenbach-Bischhofova kvóta? Víte, v kolika kolech se hlasy přepočítávají? Víte, jak se postupuje, když dva kandidáti získají stejný počet hlasů? Těch zajímavých otázek je spousta a podle mě to patří k základní orientaci zdravého myslícího člověka ve světě, stejně jako třeba orientace ve financích, astronomii, právu, apod.

Od: Pavel Doležel

Pavel Doležel — Thu, 19 Mar 2015 15:38:01 +0000

Od kdy je informatika humanitní obor?
Vaše poznámky zase ukazují, že by vám prospělo humanitní studium mateřského jazyka.

Od: Pavel Doležel

Pavel Doležel — Thu, 19 Mar 2015 13:20:17 +0000

Je to podstatné?
Společnost by si měla uvědomovat, že ne všechny činnosti, které se ekonomicky vyplatí, mohou udržovat, či rozvíjet kulturu. Už třeba proto, že některé entity nemají tržní ocenění, nebo proto, že poptávka lidí je extrémně krátkodobá. Tyto faktory se musí brát do úvahy, když chce člověk dělat soudy o tom, kdo koho platí a zda se něco teď zrovna vyplatí, či nikoliv. Naučili jsme se na tržní principy nahlížet velice úzkou optikou.
Na druhou stranu toto není argumentace na podporu tvrzení, že čím více humanitních vzdělanců, tím lépe. Osobně bych asi vzdělání reguloval pouze tím, že bych technické a přírodovědné obory propagoval a podporoval zájemce o ně i finančně, třeba speciálně k tomu určenými stipendii. Nikde není ale řečeno, že kvalitní inženýr nemůže pocítit potřebu si vystudovat třeba jazyk, filosofii, či historii.

Od: Lukas

Lukas — Mon, 16 Mar 2015 01:33:43 +0000

lepší sociologie než-li žádna vejška
Marceli, děkuji ti za přehled požadovaných pracovníků v malém městě, diskusi jsi mi obohatil a oči pootevřel.

Pět let vyučuji ve velkém městě technické předměty, na gymplu byl potenciál v dětech, ale neměly to téma rády – matematiku zvláště, tak jsme je všechny poslali na filozofii, sociologii a jiné vědy jazykové. Protože každý dnes chce mít – má mít – vysokou, co na tom, že zcela nepotřebnou.

Pak jsem šel učit čistě techniky a kde-jaké učně, měli víc technických hodin, matiku směšnou, motivaci žádnou, tak jsme vyrobili nezaměstnané, s maturitou, co na tom, že za 16. Je mi jich líto, mantra „učně chceme, ti ze zaobejdou“ – já takového ve stovce absolventů neznám, jejich práci nechtějte vidět, práci zas nechtějí vidět oni. Radši si popovídám s tím absolventem sociologem, třeba že ho potkám v baru, protože on za tu dobu studia zmoudřel, do života hodně pobral, a to řemeslo si najde(me) na youtubu.

Od: J. Horský

J. Horský — Wed, 11 Mar 2015 10:24:45 +0000

Nechte ho být, on to nejspíš žádný docent není.
Dneska si každá anonymní klávesnice může napsat, že je třeba i profesor.

Od: Ahmed

Ahmed — Wed, 11 Mar 2015 08:25:31 +0000

autore
Uvědom si, že průměrný věk „dožití“ teď a tehdy, nelze srovnávat.
Ti, co zvýšili věk dožití dnes, prožili největší část produktivního života v ČSSR. Pokud chceš něco měřit, přijď za 50-100 let, až budou dožívat generace, narozené po roce 89:-D
Věř tomu, že věk poletí od určité doby rapidně dolů.

Od: dr. Voštěp

dr. Voštěp — Wed, 11 Mar 2015 07:37:05 +0000

víc kunsthistoriků
na stavebním úřadě jsem chtěl prosím já. Nikoliv politologů, máte v tom nějakej zmatek. Jde o to, aby měli úředníci větší pochopení pro ochranu památek než pro zájmy developerů.

Od: K.V

K.V — Wed, 11 Mar 2015 07:28:30 +0000

doufal jsem, že jako doktorand umíte trochu přemýšlet
ale váš blábol výše o věku dožití, a tato poznámka, jen ukazuje jak ubohá je úroveň dnešních škol a humanitních oborů.

Opravdu bych chtěl vidět, jak se nejlepší světové banky perou, aby získaly do týmu české odiplomované politology.

S tou Ukrajinou- to že kvůli válce a vyhlášeným embargům a snakcím dochází k pioklesu až rozvratu celé Evropské ekonomiky, ví každý blb, na to nepotřebujeme analýzy /=žvásty/ českých diplomovaných politologů

Od: K.V

K.V — Wed, 11 Mar 2015 07:19:54 +0000

PANE VÍTO, vy asi neumíte vědecky hodnotit data, kdybyste alespoň četl blogy, už byste tu délku dožití našel vysvětlenou
Ten vás „socialisitický tábor“ byly současně země okupované během 2 sv. války. kteří místo mládí s dobrou výživou měli koncentráky, Totaleinsatz, válku a hlad a podvýživu- proto měli oproti Němcům / ti podvýčivu zažili jen v dubnu 1945/ a USA horší zdraví a tím i dožití.
Po r 1989 tahle generace vymírá, a je skokové prodloužení dožití, protože dnes už umírá generace která zažila 70 let dobré stravy a zdravotní péče/ většinu v socialismu/.
Lékaři jsou placeni od pacienta, a udržují při životě lidi, kteří často na přístrojích nevnímají, že vůbec žijí. O narůstající demenci a Alzheimeru jste neslyšel? Kvalita života seniorů se ale moc nezlepšuje, spíš naopak. Hovořit v této souvislosti o úspěchu kapitalismu je hodně pomatené

Poměr důchodců k produktivním? To že se po r 1989 nerodí děti, většinou z ekonomických důvodů, asi také komunistům vyčítat nelze.

A pořád nikdo nenapsal k čemu, kdo z běžných občanů a proč ty politologické rozbory /=žvásty/ tak nutně potřebuje. Ani vy ne