Tak vy jste nechtěl být konfrontační, to byste jednoho rozesmál. Celá diskuze si tu notuje, jak je dlouhá řada oborů, o kterých nic neví, nerozumí jim, k ničemu, parazitní, div ne samotným satanem a příčinou všeho zla a problémů, plácáte se tu elitářsky po zádech, že jediní praví nejlepší a echt nadlidé jsou technici, samozřejmě jen ti špičkoví, přímo „nejšpičkovější“, až se nebes dotýkají (mezi něž samo sebou patří všichni zdejší diskutující) ostatní jsou póvl, který jim má líbat boty, a jen se veze – to není ani za nehet konfrontační, že?

Ale to clovek nezjisti koukanim z okna nebo cteni novinek, ale _dukladnym_ prectenim ceniku 😉

Ad K obecnému snižování počtu potřebných techniků:
Extrapolace bývají ošidné, na tom se shodneme. Shodneme se i na tom, že s určitou nenulovou pravděpodobností bude nedostatek techniků. I na tom, že predikujeme z aktuálního stavu a pravděpodobností jednotlivých možností vývoje. To, co jsem se snažil (možná nepříliš šikovně) sdělit je to, že je dobré být připraven i na to, kdyby se to tak neodvíjelo. A v úvahu beru i náklady na řešení negativních následků, kdyby ta málo pravděpodobná varianta nastala. Selsky: obvykle se dělají věci obvyklé a když hrozí velký průšvih, kdyby došlo k neobvyklostem, tak se na ně budu snažit připravit předem. Proto máme na baráku hromosvod, i když obvykle do baráku při bouřce neuhodí.

Jinak, děkuji za věcnou diskusi.